藻礁連署背後所代表的意義？文末留言非常值得一看！

海編說：桃園大潭藻礁爭議持續在環保圈延燒，逼得經濟部特別發公文澄清，環團與海人圈也持續催票連署，但除了一股熱誠之外，本文作者 蔡凱莉 教練適時給出一些不同的觀點，讓大家靜下來想想，簽下連署書的你們，真的有去思考這個世紀難題嗎？

本文收錄自蔡凱莉 教練臉書貼文，除了本文之外，也很推薦大家可以花點時間瀏覽留言串的網友補充，有很多網友中肯理性的討論！（留言串傳送門）

藻礁第二階段連署 即將進入倒數，一開始也沒想太多，單純認為對生態好的事情就該支持，直到這幾天開始接收到其他的訊息，讓我認真去研究消化各界的訊息，消化到最後發現，似乎不是我想的這麼單純！

前情概要：

#珍愛藻礁公投
守護藻礁團體主訴求：
http://algalreef.weebly.com/20013278331997725509382833……
指出政府騙人，三接工程即將破壞300公頃以上的藻礁

而這幾天經濟部也開始發出訊息：
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=900598
中油招開記者會秀出施工圖強調「迴避替代修正方案」，第3天然氣接收站已經避開藻礁敏感區域，經濟部更強調目前施工中，使用現有填地保留藻礁

那麼現在在吵什麼？

藻礁公投團體指出怒批中油「避重就輕、誤導大眾」，指出觀塘工業港需要浚挖航道及迴船池的總水域面積高達913公頃，將破壞工業港範圍底下的藻礁生態系。
https://e-info.org.tw/node/229649

對於這點，我其實很想等等看這幾天經濟部有無對此作出回應

2/25更新經濟部回應
https://www.facebook.com/335544036485779/posts/5326880134018786/?d=n

政府為何如此重視三接

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1433097 主要為了能源轉型、加上遷址造成北部供電不穩對社會與經濟造成的影響

但是也有人說政府是在嚇唬民眾，台灣根本不缺電？但是這篇報導只引用2019年的數據，僅供參考
https://www.storm.mg/article/357148

甚至又扯上核四？！
藻礁跟核四又有什麼關係？！

如果台灣真的不缺電，三接換址延遲的時程就不會是問題，但是 如果到時候真的缺電怎麼辦？沒有完善的硬體支持，目前台灣的電力主要來源-燃煤、燃氣與核電。到時候真的缺電，沒有更多的燃氣支持，我們勢必只能靠更多的燃煤或提高核能發電，來穩定供電。我是覺得重啟核四是有難度啦，然而燃煤造成的空汙這個問題比較嚴重一點。當然，這是一個假設性的問題，賭一把台灣到底缺不缺電嗎？

為了這些議題我還看了許多
#以核養綠 與 #非核家園 相關資料

我當然支持非核家園，而且我也希望台灣可以朝這個目標邁進。只是這個過程我們必須承受能源轉型到什麼樣的程度？如何在經濟發展與生態中取得平衡？一直以來都是一個很難衡量的目標。但是我想知道這個連署，我的簽名代表了什麼？！

我想問，你可以忍受生活多久沒有電使用？你可以忍受電費漲到什麼程度？普遍的看，我們浪費了多少資源？多少人夏天冷氣開整天？住民宿房間冷氣開整天出門玩？因為電費不是自己付的？ 多少次離開房間忘記隨手關燈？

最後，我只想讓大家看看這個議題關係到那些層面，了解這個事件對我們的影響，然後自己決定該做的事情。（留言串傳送門）

首圖連結：聯合新聞網 搶救大潭藻礁公投連署告急 環團倒數8天衝刺26萬 記者曾增勳／攝影